В том виде, в котором сейчас находится оценочная система сайта, она плодит только дизмораль для начинающих и нет авторов/переводчиков. Её определённо следует менять, однако не тем способом, что был выдвинут в предложении по этой ссылке: https://tl.rulate.ru/feedback/455. Хочу сказать, что удаление оценки звёздами, являющейся значимой частью функционала сайта, не есть решение проблемы, а только её усугубление. Как говорится, критикуешь – предлагай. Я и предлагаю. Далее я распишу относительно капитальную переделку обговариваемой системы сайта.
При текущем отсутствии какого-либо минимума требуемого кол-ва символов развязываются руки у своеобразных «флудеров» рецензий, составляющих односложные скорее комментарии, чем рецензии. Я не говорю, что рецензии должны выражать объективное, беспристрастное мнение читателя. Нет, я всеми руками за субъектив, однако пускай рецензенты по крайней мере попытаются аргументировать своё мнение, а не писать что по попало. Пускай для публикации рецензии будет требование, чтобы она содержала, скажем, по крайней мере 1000 символов без пробелов. Во-вторых, я считаю, необходимо добавить функцию оценки рецензий, как это сейчас на множестве других сайтов (например RoyalRoad). Как на том же RR, можно сделать систему лайк/дизлайк. В-третьих, если мы собираемся убирать оценку проекта и его перевода звёздами, пускай она будет в рецензиях. Пускай каждый рецензент, помимо написания необходимого кол-ва символов, будет должен дать проекту оценку: оценку перевода+самого произведения, если это перевод; оценку только новеллы, если это авторка.
А модерацию можно убрать. На других сайтах спокойно пишут рецензии без модерации, я правда не знаю зачем она на рулейте она нужна. На модерацию поставить удаление не правильных рецензий. Да и не вылезет в топ "не правильная"/плохая рецензия, так что не будет мозолить глаза.
1) минимальный порог символов нужен, но не такой большой, какой вы указали
2) можно вставить памятку "каким должен быть отзыв" в само окно написания рецензии
3) можно выбрать дополнительные несколько критериев произведения для оценивания звёздами. А потом среднее арифметическое выводить как итоговую оценку для произведения. Даже если рецензия будет малоинформативная, выставленные оценки будут нести некоторую информацию
4) можно ввести систему банов/наказаний за спойлеры или другие нарушения. Просто выводишь при жалобе на рецензию доп окно с причиной жалобы.
P.s. я спокойно отношусь к вышеуказанным рецензиям, наверное по этому вопросу мы не сойдёмся во мнениях.
Маленькие резензии... От 555 символах довольно просто без остановки внутреннего вдохновения выразить рецензию, для меня, точка.
Бывал на сайтах с этими рецензиями, та ещё фигня, неудобно ппц, не знаю зачем там так пишут, но от темы на которую надо написать очень откланяются и не конкретизируют, и интерфейс убогий.🤢😡
Ты бы хоть один минус дал которого не избежать и исключая:
1. Запрет на крититику от создателя книги.
2. Если ты сапёр-первопроходец в новинке.
И вообще это сайт на который выкладывают творчество и соответственно нормально что люди творчески выражают своё мнение, пусть большинство(80%) согласились бы что-бы это мнение было не в рецензиях а в коментариях.
Воистину, ты уникален, как и любой другой человек. В том смысле, что ты смотришь на ситуацию со своей точки зрения, и есть люди, который с этой точкой зрения не согласны. Разумеется, я и сам сужу предвзято, потому что моё лучшее мнение полагается на то, что знаю и как это понимаю я сам. Однако поэтому это и предложение.
Мне кажется, ты не совсем компетентен говорить что-либо вообще насчёт рецензий и какой объём для них должно считать нормой, не прими близко к сердцу. За тобой на сайте числится всего одна рецензия от восемнадцатого года, в которой всё в тех же 500 символах, округляю в меньшую сторону, ты не рассказал вообще ничего о новелле. Сказал, что она «начинается по-идиотски», и кратко пересказал завязку истории. Это не рецензия, а комментарий или отзыв, который не выполняет своего назначения как рецензия. Чтобы узнать, что из себя представляет рецензия и какое наполнение она должна иметь, достаточно прочитать пару статей, однако тебе и ещё некоторым лениво это сделать. Не то чтобы я тебя или кого-то ещё виню за что-то, однако лень — это не то, с чем стоит подходить к написанию рецензии.
Ну так ты сам согласился, что практически все рецензии на сайте — это комментарии. Для комментариев есть соответствующий раздел, и он идеально подходит для выражения своего мнения. Суть рецензий не в выражении мнения, а в развёрнутом описании того, что из себя представляет произведение. То, о чём говоришь ты, больше подходит под систему отзывов, которая присутствует на RR, например. На том же RR, где комментарии — под главной страницей новеллы имею в виду — и рецензии отсутствуют в принципе. Тебе больше нравится система отзывов?
Может быть кое-где выше я немного погорячился, но, надеюсь, смог донести, почему с этим не согласен. Опять же, как и сказал выше, я сужу предвзято, потому что у меня иной подход к написанию рецензий. Моя, вроде бы, самая короткая рецензий на сайте, над которой я не сильной старался, состоит из 3К символов. Я нахожу трудным понять, почему кто-то — а выше мне именно за это и предъявляли — может подумать, будто порог в 1К символов — это много. Наоборот, была бы моя воля, я бы свободно повысил его до 2К. Минимум в тысячу символов мне показался пределом здравого смысла.
Итак главное за 586 симолов рецензии(может с пробелами), я выразил и если автор сподобится помимо штампованых приключений добавить какие либо особенности(коих нет в других), то не в первые 200 глав как видно.
Та рецензия Ревиззоро из твоего скриншота, намекает что расписаться по листу можно полной дрянью, и ограничение в символах не поможет.
Читал разные рецензии, полезными могут быть и совсем маленькие.
И замечал замечательные рецензии текст которых:《 Восхитительно! Супер! Прекрасное произвидение! Ещё! Ещё! 》Но это коментатор так фигню всякую рецензировал...
Кроме того, хочу заметить, твоя рецензия не информативна. Ты слова «заезженный сюжет» каким-то образом сумел превратить в 500 символов — видимо, в порыве вдохновения, никак иначе. Вот ссылка на информативную, по моему мнению, рецензию: /book/8610/blog/127178. Хотя в ней всего 300 символов в меньшую сторону без пробелов, она хороша. Тоже далеко, далеко не идеал, но хороша. Если бы все рецензии были как эта, я бы и не подумал писать что-либо в предложениях по этому поводу.
Как обязательные пункты к рецензии, без оценки которых рецензию не оставить
Согласись это уже лучше и информативнее и не несёт минусов работе сайта.