Обратная связь | Предложение #608 :: Tl.Rulate.ru - новеллы и ранобэ читать онлайн

Обратная связь | Предложение #608

0

-1
+1

Оценка произведений для ограниченного круга лиц !

 Я решил вот предложить ,чтобы оценивать произведения могли только проверенные пользователи адекватные люди чтобы было честно ,а не тупая причина например у тебя гарем на тебе 1 или просто левый автор хейтер ,что тебе понижает твою статистику .

Ну например можно создать отдельную страницу куда могли подать на заявку люди чтобы получить возможность оценивать ,после того ,как человек подал заявку его проверили посмотрели карму ,его комментарии , культивацию . Сделать оценку возможной после полного прочтения произведения и по сути нужно оценивать полностью нужно уже готовое произведение . А те что пишутся будут иметь некорректную оценку из-за развития сюжета и Ошибках в грамматике ( может или подняться сюжет или опустится так же с грамматикой Сначала автор делает ошибки ,а позже её поднимает ну деградировать в грамматике сложно для этого нужен талант! )

Переработать систему оценок примерно можно так или ,как вы решите ... 

(для авторских пример можно больше ) Грамматика , Сюжет ,Качество Превью картинки. 

(для перевода )Качество перевода , Грамматика( Если у оригинала автора ошибка вы должны исправить её ) .

Обязательно объяснять и качественно оценить за что вы понижаете или повышаете оценку пример ситуации : Оценка Сюжета   Я ему ставлю 3 из 5 балов по причине тега гарем я его не люблю ( это не правильная оценка поскольку вы оцениваете не для себя ,а для всех. )
Пример правильный : Я ставлю 2 из 5 балов из-за того ,что герой топчется в одной и той же точке не развивается или если развивается ,то только из-за того что он случайно нашёл уже 7 сокровище в этой же пещере которую он облазил вдоль и поперёк седьмой раз  ,а когда покинул свою точку то сюжета нет только драка непонятно с кем и не понятно за что.. Когда всех победил опять кто-то вылез ,а в конце нет конца точнее он опять пошёл кого-то побеждать ,но уже за кадром ( то есть весомая причина для понижения оценки .Полностью расписанная )

Пример ситуации ,когда поставили оценку повышенную: Я ставлю 5 из 5 из-за того ,что мне понравился герой и как круто он убивает всяких врагов ,а ещё мне нравится ситуация вокруг героя и его гарем с красотками .( Вобщем так же неправильный пример из-за того ,что вы оцениваете ,как говориться для всех ,а не для себя .Может вам не нравиться герой или вобще ситуация ,но вы должны будете написать реальные факты ,а не нравиться или нет 

Пример ситуации ,когда поставили оценку повышенную : Я ставлю 5 Из 5 балов потому-что герой всегда развивается нет застоя из-за непонятных целей ,при драках не вылезают какие-то неведомые скрытые сверх силы непонятно откуда ,а герой получает свою силу своим потом и кровью прорываясь сквозь ряды врагов ,которые воюют с его родом уже многие века вместе со своими союзниками ,которые поддерживают героя не дают ему упасть в пропасть ,а его подруга детства и возлюбленная  не является какой-то скрытой принцессой за которой охотятся все кому не лень , а является вполне обычной девушкой ,которая очень переживает за него и старается ему помочь чем угодно при этом ,что девушка сама может поспевать за темпом роста героя .

Если всё таки примете . То сделайте оценщика привилегией , которую нужно заслужить ,а не левого школьника с правого тротуара за то что он сам себе ставит лайки со своего твина или наделал кучу твинов и накидал себе кармы ! 
Чтобы эти люди отвечали за свои слова рискуя своей привилегией ,а что является лучшей мотивацией её сохранить так это её возможности. Поверьте всем хочется бесплатно почитать платные главы ,но и оставить после этого оценку . Поставьте просто ограничение или сделайте кнопку нажимая на которую оценщик показывает ,что будет оценивать это произведение и именно только на этом произведении ему и будут доступны все главы ,а пока он нажал на неё он должен поставить правильно оценку и при этом полностью прочитав произведение . ( На 18+ произведения в которых в тегах есть секс не обязательно оценка можно сделать просто отдельный раздел 18+ вы же не будете описывать будучи оценщиком ,как прикольно было шлифовать нефритовый стержень на эту сцену...Ну можно конечно сделать Эро оценщиков ,но читается и смотриться это так себе поэтому предлагаю эротику просто не оценивать или сделать просто анонимную оценку ) 


11 комментариев, Gauss, 04.11.2021 22:27
Отклонено

Обсуждение:

Всего комментариев: 11
#
Спорно ты написал, прочитать всё произведение для того чтобы его оценить, вынуждать человека читать все 120+ глав произведения которое ничего из себя не представляет, с кучей ошибок, гуглопереводом и т.д. при прочтении всех глав это просто плевок в лицо оценивающему. А вот заставлять аргументировать поставленную оценку читателю-это же те же рецензии только охват больше, идея адекватная и достойна внимания.
Развернуть
#
Тут же написано всё вот прочитай внимательнее . Если коротко то оценщик нажимает на кнопку для получение всех глав ,а то выходит бесплатно главы получил ,а оценку ставить не хочешь вот так тут .То что ты в итоге получил гугл перевод то это сугубо ошибка оценщика он же сначала просто читает главы ,а потом уже ставит ,что он оценивает ... Плюс я сказал ,что оценивать можно только готовое .
Гугл перевод можно спокойно читать я с помощью авто переводчика читаю на иностранных сайтах и ни че нормально.
Тут же кстати гугл перевод уже запрещён без спец разрешения ( спец акк администрации ,что это делают )
Развернуть
#
Это сработает, но за этим изменениями потянуться ещё проблемы, такие как меньшинство не согласное с большинством читать это произведение или нет. Просто кто то не захочет тратить время на чтение того что он считает высером, а оценку ему поставить не дадут пока не прочтёт или придётся попрощаться с данной привилегией, и вот как проконтролировать кто прочитал, а пролистал главы, и на основе чужой рецензии свою бахнул, или если чужие будет не видно написал на основе бесплатных и того что увидел в части платки.
Развернуть
#
Так смысл оценивать высер .... Оценщик же сам выбирает ,что ему оценивать .... А зачем контролировать ?? Тебе же сказано ,что не школьники со двора будет оценивать ,а терять привилегию где можно 5-10 тыс рублей сэкономить и бесплатно читать будут токо имбецилы . Таких людей сразу видно по комментариям карме и другим . Рано или поздно его спалят тогда он полетит и всё . А насчёт глав ну извини я тоже все главы и не читаю ,а пропускаю некоторые ,а прочитать полностью произведение я имел ввиду понять тему о чём оно и на основе этих данных сделать Оценку . Оценщику тупо времени не хватит читать каждую глав и вчитываться в нею . Если оценщик прочитал и в итоге выдал оценку так себе то нафиг он ваще нужен .
Развернуть
#
Можно тупо внести систему оценщиков каждый раз брать партию100 чел на исполнительный срок там 3 месяца если справились добавляетесь на полный срок ... Если нет до до свидания и все их оценки удалять .
Развернуть
#
В конечном итоге вообще никто не будет ставить оценки, или все будут ставить дружно пять...
Почему? У каждого произведения свой ца.
Насчёт того, что оценку подкреплять комментарием. Это будет ужасно, для того кто будет ставить оценки(деаномизация) либо будет токсично. Либо будут одни "спасибо".
К тому же ты написал очень сложно.
Короче утопия, лишние сложности.
Развернуть
#
И к тому же почему люди пишут так мало рецензий? Мало того их писать сложно, так ещё модерируються они долго и кхм, иногда не принимаются, просто удаляясь. Ну и смысла написания никакого нет. Ещё летят в морду от лица фанатов и авторов минусы(если рецензия отрицательная). В итоге получаем хвалёные рецензии и рецензии размером три символа. В итоге от этих рецензий ноль толку. А для чего нужны рецензии? Для того, что бы читатель понял, читать это ему или нет. Ну а если рецензии хвалебные, то их ценность становится нулевой. Это как писать слово красивая девушка в каждой главе. Сначала:О! Красивая девушка. Дальше: ну... Красивая девушка. Ну и потом: блаблабла.
Как то так.
Развернуть
#
Ты видимо не читал внимательно, но для тебя ещё раз напишу. За оценку можно беспл читать главы того, что оценивают люди... Всё просто и расписано для того кому нужно тот поймёт. Опять же спасибо нельзя будет написать тупо вылетишь, как пробка от шампанского из оценщиков. 5 поставят ну и что расписано. Расписано произведение хорошее. Хорошее так какие.... Проблемы. То что тебе это не нравится не мои проблемы, но я тебя поздравлю с этим. На будущее читай внимательнее.
Кто тебе сказал, что оценщику будут, карму за оценку портить если и будут, то проблемы портящих так, как оценщик привелегия для серьёзных и адекватных дядь и тёть.
Развернуть
#
Сори... Просто там стена текста, читать такое сложно.
Но всё равно по мне утопия. Серьезные дяди и тёти редко такую муть читают. Бесплатные главы мало кому нужны. Я бы на такое согласился только ради денег. Грубо говоря 100 рублей за какое то произведение. А лучше косарь. Это будет гораздо лучше.
Ну это лично моё мнение, насчет всего этого.
Развернуть
#
окей просто чем подробнее расписано тем больше вероятность ,что модер обратит внимание ,что тут за дичь . Ну смотри есть культиваторские книги по 1-3к страниц по 10 р для тех кто любитель это 30к рублей экономия(грубый подсчёт ) . Учитывая допустим я за 10 дней читаю такие книжки ,то где-то 3000 р в день ты экономишь . Тут всё зависит от того ,что ты оцениваешь (авторское или перевод ). Но спасибо за комментарий .
Развернуть
#
Просто каждый человек может в день определённое число страниц почитать ( я в день от 3 до 5к страниц читаю ) и кому-то будет выгодно быть оценщиком ,а кому-то нет может вот ты не читаешь и 400 страниц в день тебе кажется ,что это не выгодно .
Развернуть
Чтобы оставлять комментарии Войдите или Зарегистрируйтесь